axell68: (Default)
Во-первых, вообще о митингах... Митинги - это нормальное явление общественной жизни. Это самый мягкий способ для "низов" заявить верхушке о своем несогласии с какими-либо действиями власти. Это способ сделать жизнь народа лучше и справедливее. Все, чего добились народы Европы и Америки, все социальные блага, все достижения современных европейских демократий - всего этого народы добились митингами, забастовками и другими акциями протеста. Посмотрите на  современную Европу: при любом движении властей в сторону ухудшения положения масс или урезания каких-либо прав и свобод на улицы выходят тысячи человек. Причем происходит это еще на стадии обсуждения законов. И продолжается до тех пор, пока к голосу народа не прислушаются. Всегда за это уважал европейцев! Люди в своем праве, умеющие постоять за себя и довести свои требования до власти. Наш народ, доведенный целой цепочкой мощных и жестоких социальных экспериментов до состояния пассивного потребительства, с одной стороны, боится заявить о своих правах, с другой - ждет, когда эти права ему обеспечит "добрый царь". Но с какой стати? С какой стати кто-то будет отрезать от "своего" пирога значительный кусок и отдавать его какому-то там народу, который даже и не особо просит об этом. Который только жалостливо иногда заглядывает через тонированное окошко черного лимузина? Ну да, можно ему иногда кинуть милостыню, как нищему в переходе. Но можно и не кидать... Пользуясь этой пассивностью, власть уже приняла множество законов, укореняющих нынешнюю порочную систему, система на глазах обрастает новыми законами и подзаконными актами, делающими преступными любые попытки эту систему изменить. Законы о митингах, забастовках, уличных шествиях и подзаконные акты уже практически выводят за рамки закона все стихийные проявления недовольства трудящихся.
Но ближе к теме... Декабрьские фокусы с выборами затронули одно из основопологающих конституционных прав нашего народа. Это, естественно, привело к массовому недовольству граждан и они заявили об этом, подчеркну, в самой мягкой форме протеста - вышли на митинг. Никто не бил витрины и не поджигал машины, никто не останавливал заводы и не перекрывал улицы баррикадами. Напряга было по-меньше, чем после футбольного матча. Никто в декабре не призывал, да и сейчас не призывает (пока) к насильственному или неконституционному свержению власти. Народ негромко попросил его уважать. Но ни одно требование не было выполнено. Понятно, что в феврале антипутинские лозунги зазвучали отчетливее. Здесь я еще немного отвлекусь от темы. Что можно было бы сделать кандидату за эти 2 месяца? Элементарно: авторитетно разобраться с некоторыми нарушениями, посадить парочку "счетоводов", а главное, убрать олицетворение несправедливости  - г-на Чурова (кстати, думаю, этот ход Путин пока что прячет в рукаве до марта).  Эти меры ослабили бы протестные настроения и повысил бы рейтинг самого кандидата. Но, очевидно, в разведке "своих" не сдают, поэтому власть пошла по испытанному пути - подмене понятий. И митинг "за честные выборы" превратился в призыв к революции с финансированием "оттуда". Это как в случае с Манежкой, когда протест против коррупционных полицаев, отпустивших убийцу на свободу, был представлен, как выступление нацистов против эмигрантов. Эту тему стали активно мусолить везде, созвали митинг "в защиту" (чего и от кого?), окрестив его "антиоранжевым". Где организаторы увидели оранжевость в просьбе граждан разобраться с нарушением их элементарных прав, не представляю. Такой митинг - это нормальное демократическое явление, которое должно происходить не по такому экстренному поводу, а перед КАЖДЫМ принятием законов, с которыми не согласна часть граждан. Увеличиваете пенсионный возраст - получите митинг, хотите прерсчитать продолжительность рабочей недели - мы вам все об этом скажем на площади. Я уже не говорю про всякие злоупотребления... В нашей стране площади столицы вообще должны быть постоянно забиты протесующим народом! Просто надо прислушиваться к народным требованиям, а не организовывать альтернативную комедию.
Так какой же из митингов потенциально более опасен с точки зрения возможной революции? Тот что призывает к соблюдению законности в основопологающих правах граждан? Либо тот, который способствует укоренению системы, при которой злоупотребления и коррупция прикрываются покрывалом "стабильности"? Но ведь "стабильность" заканчивается для каждого из нас тогда, когда он попадает под колеса этой системы. А от этого у нас, к сожалению НИКТО не застрахован. Примерами пестрит весь интернет, и здесь уж явно обошлось без происков госдепа. А когда человек видит тщетность попыток борьбы с системой, когда он видит, что изменить эту систему законным путем невозможно, он присоединяется к той "критической массе" ненавидящих, которая и приведет в итоге к революционному взрыву!
Есть два пути развития общества: революционный и эволюционный. Эволюционный - это митинги, демонстрации (чтобы слышали), забастовки (если не понимают), сменяемость власти (если не выполняет). Это каждодневная, постоянная борьба за свои права. Потому что "никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и не герой". А есть революционный, когда укоренившуюся верхушку приходится выдирать с корнем, ломая законы ее оберегающие, силовой аппарат, ее охраняющий и всю систему, выстроенную для защиты власти от народа. И чем сильнее укоренилась система, тем больше придется ломать.
На 23 февраля назначен очередной митинг под лозунгом "Защитим Родину". Уверен, он будет более массовым, чем "поклонный".  Обеспечат. От кого будем Родину защищать? От хомячков, вякнувших было о законных правах? От таинственного госдепа, для которого предсказуемый богатый и довольный Путин лучше непонятных и опасных Зюганова или Жириновского (у остальных на этих выборах шансов - ноль)? От возможности высказать свое "фи" власти на митинге? Будем выражать поддержку "стабильности", при которой еще 12 лет будет накапливаться эта "критическая масса"? Я думаю, 12 лет "стабильности" с лихвой хватит для ее накопления. И именно митинги "в поддержку" льют воду на мельницу революции.
Ну хорошо, пусть будет Путин (а он будет)."Пусть всегда будет Путин"... Я даже не против конституционной монархии, но пусть она будет конституционная. Пусть будут митинги, пусть власть СЛЫШИТ народ и ПРИНИМАЕТ МЕРЫ, а не просто дает хомячкам "выпустить пар", лениво пережевывая "народные" ресурсы вместе с народом. Такой "выпуск пара" без последствий приводит к еще более страшным последствиям. Я не хочу крови и революций, я тоже хочу стабильности, но не воровской стабильности для избранных, а стабильности нормальных, исполняющихся законов, подотчетных силовых структур и власти, честных выборов и свободного общества. 
Page generated Jul. 23rd, 2017 02:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios